ABSTRACT
The great challenge of breeding programs focused on tolerance to water stress is the precise, in large scale, and automated phenotyping. Therefore, the objective of this study was to assess whether the controlled conditions of SITIS Automated Phenotyping Platform and the protocol used are suitable for discriminating cultivars of common bean and soybean for tolerance to this stress. Two experiments were carried out in randomized block design, in a split plot scheme, with four replications. The main plots had five water regimes, applied after flowering: daily replacement of 100 (control), 80, 60, 40, and 20% of water evapotranspired in control. The subplots consisted of two common bean cultivars (BRS Pontal and BRS Pérola) in the 1st experiment, and two soybean cultivars (MG/BR 46 Conquista and BR- 16) in the 2nd one. In each species, the first cultivar is more tolerant to water stress, and the second one is more susceptible. It is possible to use the SITIS Platform and the proposed protocol to evaluate common bean and soybean cultivars for tolerance to water stress. The common bean cultivars evaluated were more sensitive to this stress than soybeans. The best water status of cultivars BRS Pontal and MG/BR 46 Conquista under water stress confirmed their greater tolerance.
O grande desafio dos programas de melhoramento com foco na tolerância à deficiência hídrica é a fenotipagem precisa, em larga escala e automatizada. Assim, objetivou-se avaliar se as condições controladas da Plataforma Automatizada de Fenotipagem SITIS e o protocolo utilizado são adequados para discriminar cultivares de feijão e soja quanto à tolerância a esse estresse. Foram conduzidos dois experimentos em blocos ao acaso, em parcelas subdivididas, com quatro repetições. Nas parcelas foram conduzidos cinco regimes hídricos, aplicados após a floração: reposição diária de 100 (controle), 80, 60, 40 e 20% da água evapotranspirada no controle. As subparcelas consistiram de duas cultivares de feijão (BRS Pontal e BRS Pérola), no 1º experimento, e duas de soja (MG/BR 46 Conquista e BR-16), no 2º. Em cada espécie, a primeira cultivar é mais tolerante à deficiência hídrica e a segunda é mais suscetível. É possível usar a Plataforma SITIS e o protocolo proposto para avaliar cultivares de feijão e soja quanto à tolerância à deficiência hídrica. As cultivares de feijão foram mais sensíveis a esse estresse do que as de soja. O melhor status hídrico das cultivares BRS Pontal e MG/BR 46 Conquista sob deficiência hídrica confirmou sua maior tolerância a esse estresse.